Pacto PP-Vox en Andalucía

Después de un tira y afloja más pactado que un guion de teatro, Juanma Moreno ha revalidado su cargo al frente de la Junta de Andalucía con el peor aliado posible: Vox. Los populares le ceden al partido de ultraderecha la Consejería de Turismo, Desregulación, Justicia y Administración Local, con rango de Vicepresidencia, lo cuál supone una entrada en las instituciones al frente de algunos de los órganos de mayor importancia. Sin embargo, lo peor es el contenido de este acuerdo, en el cuál el PP asume todos y cada uno de los preceptos ideológicos de este partido, como el negacionismo climático o la "prioridad nacional", que en la práctica no es más que un elemento más de la demagogia y el populismo de Vox y una excusa para encubrir que la prioridad de sus políticas es seguir beneficiando a los más privilegiados.

Pues bien, tras haber estudiado a fondo el texto del pacto, me gustaría analizar algunos puntos del mismo y exponer las razones por las que me parece que supondrá un enorme retroceso en todos los ámbitos. ¡Vamos a ponernos en marcha!

Hablemos de vivienda. En su acuerdo no vais a encontrar nada sobre limitar los precios del alquiler, combatir la especulación inmobiliaria, prohibir la compra de bienes inmuebles a fondos buitre o inversores extranjeros, o poner límites a los pisos destinados a alquiler turístico en las zonas más tensionadas. Se pone el foco únicamente en la oferta (como es costumbre según la teoría económica neoliberal) y se promete que se construirán 20.000 VPO (cantidad más que insuficiente para el problema que nos atañe) destinadas a las personas según el principio de "prioridad nacional". Un principio que, en la práctica, es totalmente anticonstitucional, pues no puede existir discriminación por razón de raza, sexo y demás motivos según el artículo 14 de la CE. Que podría entender que se priorice a quienes residen durante más tiempo aquí como dice el acuerdo, pero otra cosa bien distinta es la ejecución de esas políticas, si es que llegan a ponerlas en marcha. ¿Cómo será esa vivienda protegida? ¿Será como en Málaga donde los precios para la compra rondaban los 300.000 €? ¿Quién puede permitirse comprar estas viviendas? Creo que no hace falta responder a esta pregunta, es un absoluto despropósito que muestra para quienes han gobernado siempre. En fiscalidad, destacar que no hay propuestas destinadas a gravar el patrimonio de las grandes fortunas ni por supuesto se les espera. Suprimen algunos impuestos en materia medioambiental que se utilizaban para disuadir y evitar la contaminación y se añaden algunas bajadas simbólicas de impuestos y ventajas fiscales que apenas tendrán impacto en la calidad de vida de la clase obrera. Lo que sí han hecho es destinar más fondos públicos a la Iglesia, supuestamente para reparaciones. Parece que no basta con que marquemos la X a favor de la Iglesia en la declaración de la renta. Ni se os ocurra decir que esto es un "gasto superfluo", porque probablemente les saquemos los colores.

En sanidad y educación, se dan pasos importantes hacia una progresiva privatización del sistema, tal y como venía siendo la tendencia de este equipo de gobierno del PP. Este gobierno ya aumentó considerablemente los conciertos con entidades privadas en el sector sanitario y ha mantenido un gasto sanitario público (GPS) de los más bajos de España en comparación con el resto de CCAA, acompañando a la Comunidad de Madrid y a la Comunitat Valenciana como las que menos invierten en sanidad (fuente: datos oficiales del Ministerio de Sanidad). Todo esto por no mencionar la crisis de los cribados de cáncer de mama de la cuál parecieron olvidarse la mayoría de los andaluces durante estas elecciones. Volviendo al texto que nos ocupa, dentro de estas áreas se vuelve a abrir la puerta a la privatización, destacando en el punto n. 93 del acuerdo la defensa de una colaboración público-privada sometida a "transparencia". También proponen la útil medida de realizar una auditoría anual del coste sanitario de atender a extranjeros en Andalucía. ¿Para qué invertir más en sanidad cuando puedes utilizar las instituciones para rellenar tus panfletos políticos?

En el ámbito educativo destacar que quieren incluir la historia del terrorismo en España para concienciar a los estudiantes sobre esto. Por razones que desconozco totalmente y que nunca podría adivinar, no les interesa indagar más en la memoria histórica y en el terror que supuso la postguerra y el franquismo para nuestro país. Además, en el punto 72 defienden la "concertación progresiva del Bachillerato en Andalucía", inclinándose por dar un mayor peso al sector privado en lugar de reforzar una educación pública cada vez más mermada.

En empleo no se esperan grandes medidas que vayan a mejorar la calidad de vida de la clase trabajadora mas que algunas rebajas mínimas de impuestos como he citado anteriormente. No existe voluntad ninguna de mejorar la jornada laboral, incrementar salarios o aumentar cualquier derecho laboral de los trabajadores. Es más, se especifica la intención de reducir al 50% las subvenciones a sindicatos, reduciendo así el poder de negociación de los trabajadores y quedando a expensas de lo que decida el empresario. Este punto destaca más por la ausencia de medidas positivas que por sus puntos negativos, no sé qué es peor.

En materia medioambiental, el punto 138 es claro, "rechazo a las imposiciones de agendas ideológicas en materia de cuidado del medioambiente". Actualmente nos encontramos en plena ola de calor que está asolando a Europa y nos está mostrando situaciones que no se habían visto nunca anteriormente. Estamos viendo un aumento progresivo de la temperatura global cada año y, frente a una realidad tangible y datos respaldados científicamente, este gobierno ha optado por incluir al negacionismo en las instituciones.

Por último la mayor aberración del acuerdo, las leyes ideológicas (punto 148). Se va a promover una Ley de Conciliación en sustitución de la actual ley de memoria histórica. En la práctica, ya sabemos lo que esto significa, reescribir la historia e influir en el pensamiento de las futuras generaciones. Por otra parte también se habla de revisar aquellas ayudas y leyes "ideológicas" que tengan como intención imprimir cualquier sesgo ideológico. Como si ellos no estuviesen haciendo propuestas con una clara orientación ideológica en materia de educación, financiación y medioambiente.

En fin, este acuerdo, a pesar de las medidas "estéticas" que se proponen en él para quedar bien ante la ciudadanía, esconde una letra pequeña muy peligrosa que he intentado desgranar en este pequeño artículo. Debemos tener cuidado, porque la política de los próximos años no se va a regir exclusivamente por el contenido de este acuerdo, sino, en mayor medida, por la acción de gobierno y las políticas públicas que se implementen y que pueden diferir bastante de lo que ahí se recoge. En este tipo de acciones invisibles protegidas por la mayoría parlamentaria que tienen, es donde veremos la cara oculta de este acuerdo. Las medidas que he desgranado solo son la punta del iceberg. Espero que les haya sido de utilidad. Serán unos cuatro años difíciles, pero ahí estaremos delante de ellos para señalar las injusticias y para defender una Andalucía para la gente, donde la clase trabajadora vuelva a recuperar la ilusión y el poder de decisión y de crítica que le ha sido arrebatado.